Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"09" листопада 2011 р. Справа № 21/139-11
за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»
до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області
про стягнення 96829,62 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №1678-ню від 28.04.2011р.),
від відповідача: ОСОБА_2. (доручення №01-21/845 від 28.10.2011р.)
Встановив:
Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про стягнення 96829,62 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за договором №ПЗ/ДНІ-106243/НЮ від 15.07.2010р. в частині відшкодування витрат за надані послуги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2011р. порушено провадження у справі №21/139-11 та призначено її до розгляду на 31.10.2011р.
В судовому засіданні 31.10.2011р. оголошено перерву до 09.11.2011р.
Відповідно до ст. 27 Господарського процессуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно зі ст.48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державною казначейською службою України: операцій з коштами державного бюджету; розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів; контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів; бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання державного бюджету.
Оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області (01195, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, код за ЄДРПОУ 24074109).
2. Зобовязати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Київській області копії позовної заяви та доданих до не документів.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Явку сторін визнати обовязковою.
Суддя Ярема В.А.
The court decision No. 19145668, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 21/139-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: