ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"15" липня 2008 р. Справа № 6/86
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/86
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "Зерно-Експо-Транс", м. Кіровоград
про стягнення 1801898,30 грн.
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав
при секретарі судового засідання - К.К. Царенко
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про стягнення з приватного підприємства "Зерно-Експо-Транс" податкового боргу в сумі 1801876,61 грн. та пені в сумі 21,69 грн. за рахунок активів відповідача.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2008 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 15.07.2008 року. Від сторін витребувано необхідні для судового розгляду справи документи, відповідачу направлено повістку про виклик до суду.
Представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді участі в судовому засіданні не брав, ним через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника податкового органу. Державна податкова інспекція у м. Кіровограді позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Клопотання підлягає задоволенню.
Позивачем вимоги ухвали суду від 24.06.2008 року виконані не в повному обсязі, до господарського суду не надано довідку про розмір заборгованості відповідача та акт про незнаходження відповідача за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 36.
З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені документи у Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.
Представник приватного підприємства "Зерно-Експо-Транс" в судове засідання не з'явився, позов не заперечив. До господарського суду повернувся конверт, яким на адресу відповідача направлялись матеріали справи з поштовою відміткою:" за зазначеною адресою організація відсутня".
Неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання позивачем витребуваних судом документів, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.07.2008 року о 17 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:
ПОЗИВАЧА: довідку про розмір заборгованості відповідача; скласти акт про незнаходження відповідача за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 36.
ВІДПОВІДАЧА: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі повної або часткової сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.
4. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - приватного підприємства "Зерно-Експо-Транс", код 34099791.
5. Сторонам направити повістки про виклик до суду.
6. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
О.М.Баранець
The court decision No. 1914436, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/86. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: