Court ruling № 19143349, 24.10.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5461/11

Провадження №22-ц/0390/1851/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:42 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні позову прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду має сплатити 4 (чотири) грн. 25 коп. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.          

У випадку наявності у позивача пільг, передбачених ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», останній має надати суду відповідні підтверджуючі документи.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 жовтня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору чи документ на підтвердження наявності у позивача ОСОБА_1 пільг щодо його сплати надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя