Court ruling № 19142621, 15.11.2011, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-5219/2011 року

У Х В А Л А 15 листопада 2011 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.10.2011 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення сплачених позивачем судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» слід залишити без розгляду, а заяву про повернення судових витрат –задовольнити частково з наступних підстав.

24.10.2011 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення сплачених позивачем судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1, п.2, п.8 ст.207 цього Кодексу.

У даному випадку позовна заява залишається без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, а тому поверненню підлягає лише сплачений позивачем судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Зобов’язати відділ Державного казначейства Оболонського району в м. Києві повернути ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»сплачений ним судовий збір (держане мито) у сумі 97 (дев»яносто сім) гривень 08 (вісім) копійок згідно з платіжним дорученням від 19.08.2011 року на р/р 31412537700006, отримувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код 22090100.

У задоволенні заяви в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук 16.11.2011 Справа № 2-5219/11