№ 1913913, 16.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.07.2008
Case No.
7а/76-2030
Document №
1913913
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" липня 2008 р.

Справа № 7а/76-2030

15 год. 50 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Лисому Я.І.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства “Приватне юридичне бюро”, вул. Нечая 44/1, м. Тернопіль, 46000

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

позивача: державний податковий інспектор Яценюк Яна Валеріївна, довіреність №2461/7/10-015 від 21.01.2008р.

відповідач: не з’явився.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулася з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Приватне юридичне бюро”.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. відкрито провадження у справі №7а/76-2030 та призначено судове засідання на 11.06.2008р.

У відповідності із ст.150 КАС України розгляд справи відкладався до 02.07.2008р та до 16.07.2008р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 33 КАС України, також їх попереджено, що у разі незабезпечення в засіданні без поважних причин участі повноважних представників, справа буде розглядатися за правилами п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України за наявними у ній матеріалами.

Учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України (далі –КАС України).

Судовий розгляд справи за заявою представника позивача здійснюється без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Засновник підприємства Котік В.Г. проти позовних вимог не заперечує у відзиві від 03.07.2008р. просить припинити юридичну особу та розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради проведено 31.03.1997р. державну реєстрацію Приватного підприємства “Приватне юридичне бюро” (Інд.код 24627235) за адресою: вул. Д.Нечая, 44/1, м. Тернопіль.

Згідно довідки головного управління статистики в Тернопільській області № 31-242 від 21.05.2008р., довідки державного реєстратора від 21.05.2008р. №732/02-2 підприємство перебуває в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України з присвоєним ідентифікаційним кодом 24627235 та станом на 21.05.2008р. будь-яких змін щодо місцезнаходження підприємства не реєструвало.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

За порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, до суб’єктів господарювання, згідно з ст. 238 ГК України, можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Умови та порядок застосування адміністративно-господарських санкцій встановлені ст. 239 ГК України, одним з видів яких є скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003р., звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, Приватне підприємство “Приватне юридичне бюро” перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 02.04.1997р. та з 03.08.2006р. не подає податкову та бухгалтерську звітність. На підтвердження даного факту позивачем подано належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за півріччя 2006 року та податкового розрахунку комунального податку за 2 квартал 2006 року, які прийнято інспекцією 03.08.2006р..

Відповідно до довідки ТОДПІ №30183/7/29-01 від 06.05.2008р. та довідки Управління Пенсійного фонду України м.Тернополі від 20.05.2008р. № 6664/02 підприємство податкового боргу та заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування не має.

Засновник підприємства проти припинення юридичної особи не заперечив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство “Приватне юридичне бюро”, вул. Нечая, 44/1, м. Тернопіль, Інд. код 24627235.

Копію рішення направити відділу з питань державної реєстрації Тернопільської міської ради після набрання ним законної сили.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі („18” липня 2008р.) до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви - подати апеляційну скаргу.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 1913913 ?

Документ № 1913913 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1913913 ?

Дата ухвалення - 16.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1913913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1913913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1913913, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1913913, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1913913 refers to case No. 7а/76-2030

This decision relates to case No. 7а/76-2030. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1913826
Next document : 1913914