Decision № 191371, 09.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2006 р. Справа № 06/4108

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. -приватний підприємець,

від відповідача: Носенко Л.Г.-за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до державного підприємства "Златодар"

про стягнення 24 490 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -24 490 грн. 00 коп., у тому числі: 5 302 грн. 29 коп. інфляційні, 15 033 грн. 98 коп. пені, 1 646 грн. 67 коп. штрафу, 2 507 грн. 07 коп. річні.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 09.10.2006р. якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 21 007 грн. 85 коп., у тому числі: 11 551 грн. 82 коп. пені, 5 302 грн. 29 коп. інфляційні, 1646 грн. 67 коп. штрафу, 2 507 грн. 07 коп. річні.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги в сумі 21 007 грн. 85 коп. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.05.2005р. між ТОВ “Енергія Трейд” та ДП “Златодар” був укладений договір на поставку електроенергії.

Рішенням господарського суду від 10.04.2006р. з ДП “Златодар” на користь ТОВ “Енергія Трейд” стягнутий борг за поставлену електроенергію в сумі 218 799 грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1. між сторонами був укладений договір № б/н розстрочку погашення боргу.

ДП “Златодар” не виконав вимоги договору від ІНФОРМАЦІЯ_1. № б/н про розстрочку погашення боргу.

04.08.2006р. між ТОВ “Енергія Трейд” та ПП ОСОБА_1. був укладений договір відступлення права вимоги боргу.

У відповідності з цим договором ТОВ Енергія Трейд” передало ПП ОСОБА_1. право вимоги штрафних санкцій та інших нарахувань з ДП “Златодар” .

Згідно розрахунку ПП ОСОБА_1., ДП “Златодар” зобов'язаний сплатити 24 490 грн. 00 коп. (інфляційні, пеня, штраф, річні).

Відповідач позов визнав частково в сумі 21 007 грн. 85 коп. Позивач не заперечує проти суми 21 007 грн. 85 коп. (заява від 09.10.2006р.).

За таких обставин, позивач на підставі договорів вправі вимагати стягнення з відповідача пеню, річні, інфляційні, штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 21 007 грн. 85 коп. ( 11 551 грн. 82 коп. пеня + 2 507 грн. 07 коп. річні + 1 646 грн. 67 коп. штраф + 5 302 грн. 29 коп. інфляційні). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3482 грн. 16 коп. відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Златодар" м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, код 00952545 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 11 551 грн. 82 коп. пені, 2507 грн. 07 коп. річні, 1 646 грн. 67 коп. штраф, 5 302 грн. 29 коп. інфляційні, 210 грн. 08 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3 482 грн. 16 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.10.2006р.