№ 1913370, 22.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.07.2008
Case No.
10/69-1763
Document №
1913370
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" липня 2008 р.

Справа № 10/69-1763

11 год. 00 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

при секретарі судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11

До відповідача: Чортківської міської ради, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Цан М.І. –представника, довіреність від 26.05.2008 року;

Відповідача:Дутки І.І. –представника Чортківської міської ради , доручення № 1026 від 03.07.2008 року ;

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 27,29,49,51,59 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест", м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11 до Чортківської міської ради, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області про визнання нечинним рішення ХХІУ сесії Чортківської міської ради V скликання від 29.02.2008 року № 84.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - Чортківська міська рада направивши рішення ХХІV сесії Чортківської міської ради V скликання від 29.02.2008р. №84 із відмовою у викупі земельних ділянок без жодного обґрунтування , що є порушенням вимог ч. 3 ст. 128 Земельного кодексу України.

У відзиві на позов № 1240 від 21.07.2008 року Відповідач - Чортківська міська рада, м. Чортків заперечує заявлені вимоги повністю і вважає , що прийняте нею рішення № 84 від 29.02.2008 року відповідає чинному законодавству України . При прийняття оспорюваного рішення міська рада керувалася нормами Законів України “ Про основи містобудування “ ( стаття 17 ) ; “ Про планування та забудову територій “ ( стаття 3 ) , які передбачають вилучення ( викуп ) і надання земельних ділянок для містобудівних потреб здійснюється на підставі містобудівної документації за погодженням зі спеціально уповноваженими органами з питань містобудування та архітектури. Далі зазначає , що з метою раціонального використання земель у міської ради виникла необхідність розроблення та оновлення містобудівної документації . Така містобудівна документація знаходиться на стадії проходження експертизи і на час судового слухання не затверджена . З зазначених підстав Чортківська міська рада своїм рішенням відмовила у викупі земельних ділянок ТзОВ “ Євротрест “ .

Ухвалою господарського суду від 07 травня 2008 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 15 годин 30 хвилин 27 травня 2008 року.

У відповідності до вимог ст. 128 КАС України в судовому засіданні оголошувалась перерва до15 год. 15 хв. 10 червня 2008 року ; 04 липня 2008 року , 11 годин 22 липня 2008 року .

Керуючись Конституцією України , ст. ст. 49,51,54, 59, 70,71,94,98,138 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 128 п. 5 , ст. 152 Земельного Кодексу України, статтею 25 Закону України “Про місцеве самоврядування”, господарський суд ,-

П о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати нечинним рішення XXIV сесії Чортківської міської ради V скликання від 29.02.2008 року №84 “ Про розгляд заяви ТзОВ “Євротрест” щодо внесення доповнення до рішення міської ради від 17.01.2008р. “Про затвердження Переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що підлягають викупу”.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрест», ідентифікаційний код 31462986 – 3,40 грн. в повернення сплаченого судового збору.

4.Виконавчий лист видати за заявою ТзОВ «Євротрест».

5.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, та протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

6.Постанова буде складена в повному обсязі 23 липня 2008 року.

Суддя М.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 1913370 ?

Документ № 1913370 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1913370 ?

Дата ухвалення - 22.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1913370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1913370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1913370, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1913370, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1913370 refers to case No. 10/69-1763

This decision relates to case No. 10/69-1763. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1913308
Next document : 1913447