Decision № 1913099, 04.06.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.08 Справа № 10/326/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелавтотранс”,

м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Приватне підприємство “Фабрика делікатесних сирів”,

м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 7 932, 00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Коротков О.С. дов. від 03.06.08

Від відповідача: Косаревська О.М. дов. від 16.05.08

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості 7 932, 00 грн. основного боргу згідно Договорів № 125 від 05 вересня 2007 року і № 127 від 12 вересня 2007 року на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач суму заборгованості визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

05 вересня 2007 року між ПП «Фабрика делікатесних сирів», (Замовник) і ТОВ «Мелавтотранс»( Перевізник) було укладено Договір № 125 «На перевезення вантажів автомобільним транспортом».

На підставі цього Договору Перевізник за замовленням Замовника здійснив перевезення вантажів за маршрутом: Запоріжжя - Тернопіль - Кам'янець-Подільський -Запоріжжя, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 09.09.2007 року, Актом № 1705 від 18.09.2007 р. здачі-прийомки виконаних робіт. Вартість виконаних Перевізником робіт складає 6882,00 грн.

14 вересня 2007 року Замовник оплатив за надані транспортні послуги 3000,00 грн. Суму, що залишилась до сплати у розмірі 3882,00 грн. замовник повинен був сплатити з моменту доставки товару протягом п'яти днів з дня отримання рахунку на оплату автотранспортних послуг.

18 вересня 2007 року Замовнику був виставлений рахунок № 1730 на оплату автотранспортних послуг, 13 грудня 2007 року вищезазначений рахунок на оплату автотранспортних послуг був виставлений Замовнику повторно, проте він в порушення умов Договору своє грошове зобов'язання не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.

12 вересня 2007 року між ПП «Фабрика делікатесних сирів»(Замовник) і ТОВ «Мелавтотранс»( Перевізник) було укладено Договір № 127 «На перевезення вантажів автомобільним транспортом».

На підставі цього Договору Перевізник за замовленням Замовника здійснив перевезення вантажів за маршрутом: Запоріжжя - Тернопіль - Івано-Франківськ - Городенка -Запоріжжя, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 12.09.2007 року, Актом № 1706 від 18.09.2007 р. здачі-прийомки виконаних робіт. Вартість виконаних Перевізником робіт складає 7050,00 грн.

11 вересня 2007 року Замовник оплатив за надані транспортні послуги 3000,00 грн. Суму, що залишилась до сплати у розмірі 4050,00 грн. Замовник повинен був сплатити з моменту доставки товару протягом п'яти днів з дня отримання рахунку на оплату автотранспортних послуг.

18 вересня 2007 року Замовнику був виставлений рахунок № 1731 на оплату автотранспортних послуг, 13 грудня 2007 року вищезазначений рахунок на оплату автотранспортних послуг був виставлений Замовнику повторно, проте він в порушення умов Договору своє грошове зобов'язання не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.

Заборгованість ПП «Фабрика делікатесних сирів»на користь ТОВ «Мелавтотранс»за Договорами № 125 від 05 вересня 2007 року і № 127 від 12 вересня 2007 року у розмірі 7 932,00 грн. підтверджується Актом звіряння розрахунків № 268 від 26.11.2007 року.

У зв'язку з цим Перевізником Замовникові було надано Претензії № 1 і № 2 від 12 грудня 2007 року з пропозиціями сплатити суму боргу у розмірі 4050,00 грн. і 3882,00 грн., всього 7932,00 грн. Відповідь на Претензії Замовник не дав, боргу не сплатив.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок —відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму у сумі 7 932, 00 грн. основного боргу.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорах № 125 від 05 вересня 2007 року і № 127 від 12 вересня 2007 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50 р/р 2600730134907 в філії Дніпропетровського центрального відділення ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437, ЄДРПОУ 32875438 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелавтотранс”, 72319, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, р/р 2600742176 в Запорізькій обл. дирекції АППБ «АВАЛЬ», МФО 313827, ЄДРПОУ 31897981, 7 932, 00 грн. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 09.06.08