№ 19129249, 21.10.2011, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 3-6666/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липовци Погранічного району Приморського краю, громадянина України, директора відкритого акціонерного товариства „Спортек”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ВАТ „Спортек”, /юридична адреса: м. Одеса, вул. 25 Чапаєвська дивизія, 9/, за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.192.2, 198.6 ст.198 Розділу V «Про податок на додану вартість»Податкового Кодексу України,в результаті чого занизив податок на додану вартість у березні 20011 року у сумі 475 гривень.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 06 липня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 977, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ВАТ „Спортек”, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 193/23-214/01555214 від 17.06.2011 року „Про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ „Спортек”, з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 977 від 06.07.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ „Спортек”, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В Гарський

Секретар: