Decision № 1912823, 21.05.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/144

21.05.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ»

До:

Приватного підприємства «Патерсон»

Про

стягнення 176641грн. 66 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Якименко І.В. –дор.

Від відповідача: Юхевич Т.В. –дор.

Обставини справи:

20/05/07 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст.. 77 ГПК України.

Пред”явлені вимоги про стягнення 175201 грн. 65 коп. основного боргу, заборгованості за договором поставки №Дк-378к, 1440 грн. 01 коп. пені за неналежне виконання договірних зобов»язань.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1440,01 грн. не визнає, посилаючись на відсутність у договорі поставки пункту щодо сплати пені, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № Дк-378к, відповідно до умов якого Позивач (постачальник за договором) зобов’язався передати у власність покупцю товар, а Відповідач (покупець за договором), зобов’язався прийняти та оплатити поставлений товар.

На підставі зазначеного Договору, за накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 177856 грн. 62 коп.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 7.2 Договору покупець сплачує товар кожні 45 календарних днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від поставщика.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 177856 грн. 62 коп., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

П.8.1 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно розрахунку наданого позивачем сума пені за 15 днів (з 04.03.08р. по 18.03.08р. ) становить 1440 грн. 01 коп.

Свого контрозрахунку відповідач не надав.

Заперечення відповідача судом не приймається, оскільки повністю спростовується матеріалами справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(юр.адр.: 04205, , м.Київ, проспект Оболонський, 23-А; пошт.адреса: 04212, м.Київ, вул.. М.Маліновського, 12, код ЄДРПОУ 32824928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ»(02660, м.Київ, вул. Магнітогорська,1; код ЄДРПОУ 21512394) 175201 (сто сімдесят п»ять тисяч двісті одна) грн. 65 коп. основного боргу, 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. пені, 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн.. 42 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак