ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.08.08 р. Справа № 15/53
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СК Стройальянс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33013100)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32281938)
про стягнення заборгованості в сумі 10946,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Нечитайленко О.В. за дорученням від 17.03.2008 р.
від відповідача: Зурнаджи Є.Є. за довіреністю № 19/03/28 від 19.03.2008 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “СК Стройальянс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10946,84 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/53.
Ухвалою від 02.06.2008 року строк вирішення спору продовжений до 02.09.2008 року.
14.08.2008 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на 13.08.2008 р. дебіторська заборгованість позивача перед відповідачем складає 2000 грн.
14.08.2008 року від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання часу для проведення звірки взаєморозрахунків по договору № 18/12 від 18.12.2006 р. на один місяць. Також в даному клопотанні зазначено, що інших правовідносин між сторонами крім даного договору немає.
Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/53.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 41; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 02.10.08 ) .
Відкласти слухання справи на 02.09.08 р. об 13:30 год.
Зобов’язати позивача та відповідача за ініціативою обох сторін провести звірку взаємних розрахунків за договором № 18/12 від 18.12.2006 р. станом на теперішній час. Акт звірки за підписом уповноважених представників сторін (з додатком довіреності на право підпису документів від імені юридичної особи), завірені печаткою товариств, надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання.
У випадку розходження відомостей у бухгалтерському обліку сторін та непогодження щодо їх коректування запропонувати сторонам надати до суду примірний перелік питань для вирішення судовим експертом при проведенні економічної експертизи.
Явка позивача, відповідача у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Богатир К.В.
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 1912775, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 15/53. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: