Справа № 2-2297/ 2011
У Х В А Л А29 вересня 2011 рокум. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ,який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та господарські споруди,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2011 року позивач, ОСОБА_2,який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Формою звернення до суду є позов ( 118 ЦПК України). Вимоги до форми і змісту містяться у ст. 119-120 ЦПК України.Звернувшись до суду з таким позовом, ОСОБА_2,який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 не виконав вимоги,які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України і вважаю,що її слід залишити без руху з наступних підстав:
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено,що до поданої заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на , інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір про справі складає 51 грн. Позивач не сплатив держмито, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі -51грн. на р /рахунок 31416537700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу-22090100, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки.
Крім того , при зверненні до суду позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: № 31211259700065 УДК Донецької обл. МФО-834016, ЄДРПОУ 34686537 Банк ГУДКУ у Донецької області.
Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.
Оскільки ОСОБА_2 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, вимоги ст. 119-120 ЦПК України не виконав, то його позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.119-120, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну ОСОБА_2 ,який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно та господарські споруди як неналежно оформлену.Повідомити ОСОБА_2 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків, який не може привішувати пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19127130, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2297/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: