Court ruling № 19123839, 18.10.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-177/11

Провадження №22-ц/0390/1726/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року про відмову в роз’ясненні рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,   

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року про відмову в роз’ясненні рішення суду в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;

- приєднання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника),

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 03 жовтня 2011 року, а його представником у місті Луцьку – 04 жовтня 2011 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись  ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року про відмову в роз’ясненні рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.                                                        

Суддя