Court ruling № 19123775, 14.11.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.11.2011
Case No.
2025/2-500/11
Document №
19123775
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/2-500/11

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

14 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 06 січня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці відкличну кредитну лінію з лімітом 102000 доларів США за сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2018 року. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 грудня 2009 року склала: 113907,05 дол. США - заборгованість по кредиту та процентах, та 11201,39 грн. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, предметом якого є нежитлова будівля загальною площею 391,2 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в сумі 113907,05 дол. США та пеню в сумі 11201,39 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113907,05 дол. США та пені 11201,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати.

29 березня 2011 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та прохав стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 132643,25 доларів США та пені у розмірі 82913,83 гривень згідно розрахунку станом на 17 березня 2011 року.

01 червня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, в якій вказано, що на момент, коли ОСОБА_1 отримала кредит, законодавством не було надано права ВАТ АБ «Укргазбанк»здійснювати використання готівкової іноземної валюти при здійсненні платежів за спірним договором кредиту та внесення плати за користування кредитом шляхом внесення доларів США в касу. У звязку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що даний оспорюваний договір є недійсним і просить суд визнати кредитний Договір № 22/08-5К від 20 серпня 2008 року, а також договір іпотеки № 19/08-5 від 20 серпня 2008 року укладений між нею та ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі начальника відділення №5 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»недійсними.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим, суд вважає можливим продовжити його на 15 днів.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 19123775 ?

Документ № 19123775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19123775 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19123775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19123775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19123775, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19123775, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19123775 refers to case No. 2025/2-500/11

This decision relates to case No. 2025/2-500/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19123765
Next document : 19123782