Справа № 2025/2-500/11
У Х В А Л А
про продовження строків розгляду справи
14 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду 06 січня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці відкличну кредитну лінію з лімітом 102000 доларів США за сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2018 року. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 грудня 2009 року склала: 113907,05 дол. США - заборгованість по кредиту та процентах, та 11201,39 грн. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, предметом якого є нежитлова будівля загальною площею 391,2 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в сумі 113907,05 дол. США та пеню в сумі 11201,39 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113907,05 дол. США та пені 11201,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати.
29 березня 2011 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та прохав стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 132643,25 доларів США та пені у розмірі 82913,83 гривень згідно розрахунку станом на 17 березня 2011 року.
01 червня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, в якій вказано, що на момент, коли ОСОБА_1 отримала кредит, законодавством не було надано права ВАТ АБ «Укргазбанк»здійснювати використання готівкової іноземної валюти при здійсненні платежів за спірним договором кредиту та внесення плати за користування кредитом шляхом внесення доларів США в касу. У звязку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що даний оспорюваний договір є недійсним і просить суд визнати кредитний Договір № 22/08-5К від 20 серпня 2008 року, а також договір іпотеки № 19/08-5 від 20 серпня 2008 року укладений між нею та ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі начальника відділення №5 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»недійсними.
Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим, суд вважає можливим продовжити його на 15 днів.
Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК
The court decision No. 19123775, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2025/2-500/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: