Decision № 1912159, 27.02.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.08 Справа № 20/107/08

Суддя

м.Запоріжжя

За позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук”, Запорізька область, Веселівський район, с.Широке

до Фермерського господарства “Палій В.Г.”, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка

про стягнення суми 52009,83 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Попов В.Г. (дов. б/н від 04.04.2008р.);

Від відповідача –не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 44955 грн. основного боргу, суми 6113,88 грн. індексу інфляції, суми 940,95 грн. 3% річних, всього суму 52009,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/107/08, судове засідання призначено на 27.02.2008р. За згодою представника позивача у судовому засіданні 27.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2007р., ст.ст.174,193 ГК України, ст.625 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007р. між Державним підприємством “Дослідне господарство “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (продавець, позивач у справі) та Фермерським господарством “Палій В.Г.” (покупець, відповідач у справі) був укладений договір, за яким продавець зобов’язався продати, а покупець купити насіння ярого ячміню “Гетьман” згідно накладної за ціною 1500 грн. за тону в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 договору, оплата провадиться не пізніше 05.05.2007р. шляхом внесення коштів у касу або перерахуванням на розрахунковий рахунок господарства.

Як свідчать матеріали справи, ФГ “Палій В.Г.” отримало від ДП “Дослідне господарство “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” насіння ярого ячменю “Гетьман” в кількості 29,970 тон, про що свідчить довіреність серії ЯВФ №485061 від 20.04.2007р. та видаткова накладна №94 від 20.04.2007р. Відповідачу виставлений рахунок від 20.04.2007р. з роялті на суму 44955грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, сплату за поставлений товар не здійснив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачем заявленої суми боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Фермерського господарства “Палій В.Г.” суми 44955 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період 06.05.2007р. по 15.01.2008р. в сумі 6113,88 грн. та 3% річних за цей же період у сумі 940,95 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 6113,88 грн. втрат від інфляції та суми 940,95грн. –3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства “Палій В.Г.” (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка, вул. Маяковського, 35, код ЄДРПОУ 20489747 ) на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (72250, Запорізька область, Веселівський район, с.Широке, вул. Комсомольська, 1, р/р 26006000210001 в ВАТ КБ “Надра” ЗРУ, МФО 313968, код ЄДРПОУ 00853317) суму 44955 грн. 00 коп. основного боргу, суму 6113 грн. 88 коп. втрат від інфляції, суму 940 грн. 95 коп. –3 % річних, суму 521 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 16..05.2008р.