Справа № 3-782/11
22.08.2011
ПОСТАНОВА
іменем України
Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Балин Літинського району, працює голова ФГ "Балинське" , проживає за адресою: с.Балин Літинського району вінницької області, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2011 року при перевірці ФГ "Балинське" с.Балин, код ЄДРПОУ 34143143 встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого донараховано 5839 гривень податку на додану вартість.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністравтине стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,245,163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу в прибуток держави .
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: Желіховський В. М.,
The court decision No. 19117739, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-782/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: