СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2011 року Справа № 2-н-1898/11
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості .
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч.1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 260073012025, Філія: Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „ОЩАДБАНК”, МФО 306340, код ЄДРПОУ 00130872 суму заборгованості в розмірі 6731 грн. 06 коп., судові витрати у розмірі 63,66 грн. на р/р 2600830133055 в Дніпропетровській філії ПАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2011 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2011 року.
Суддя
The court decision No. 19116321, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1898/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: