Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2011 р. Справа2-661/11
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави Міністерства охорони здоров»я в особі Ямпільської центральної районної лікарні Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних злочином,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. Вказав, що ОСОБА_1 17 березня 2009 року близько 18 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Могилів-Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань, а саме: вулицею Ворошилова в м. Ямпіль, Вінницької області зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку центра м. Ямпіль, перед перехрестям вулиць Ворошилова та Жукова, при обгоні автомобіля «Москвич»від керуванням ОСОБА_2, порушуючи п.п 12.3 ПДР України ( у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди) та п.12.4 ПДР України (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год) на смузі зустрічного руху перехрестя доріг вищевказаних вулиць здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_3, згідно висновку експертна № 16 від 17.05.2010 року спричинено середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілого, ОСОБА_3, було госпіталізовано, в результаті чого останній перебував на стаціонарному лікуванні в Ямпільській ЦРЛ з 17.03.2009 року по 08.04.2009 року. Оскільки вартість одного ліжко-дня становить 142 грн. 59 коп., а ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні 22 ліжко-дня, то лікування коштувало 3136 грн. 98 коп. 24.02.2010 року по вказаному факту порушено кримінальну справу, яку закінчено розслідуванням та спрямовано до суду. Постановою Ямпільського районного суду від 26 травня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 186 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України закрито. Таким чином, вцілому збитки Ямпільській районній лікарні заподіяні злочином та повязані з госпіталізацією потерпілого склали 3136 грн. 98 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із наданих документів встановлено, що дійсно ОСОБА_1 17 березня 2009 року близько 18 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Могилів-Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань, а саме: вулицею Ворошилова в м. Ямпіль, Вінницької області зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку центра м. Ямпіль, перед перехрестям вулиць Ворошилова та Жукова, при обгоні автомобіля «Москвич»від керуванням ОСОБА_2, порушуючи п.п 12.3 ПДР України ( у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди) та п.12.4 ПДР України (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год) на смузі зустрічного руху перехрестя доріг вищевказаних вулиць здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_3, згідно висновку експертна № 16 від 17.05.2010 року спричинено середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілого, ОСОБА_3, було госпіталізовано, в результаті чого останній перебував на стаціонарному лікуванні в Ямпільській ЦРЛ з 17.03.2009 року по 08.04.2009 року. Оскільки вартість одного ліжко-дня становить 142 грн. 59 коп., а ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні 22 ліжко-дня, то лікування коштувало 3136 грн. 98 коп. 24.02.2010 року по вказаному факту порушено кримінальну справу, яку закінчено розслідуванням та спрямовано до суду. Постановою Ямпільського районного суду від 26 травня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 186 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України закрито. Таким чином, вцілому збитки Ямпільській районній лікарні заподіяні злочином та повязані з госпіталізацією потерпілого склали 3136 грн. 98 копійок.
Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до ст. 93-1 Кримінально-процесуального кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 Кримінально-процесуального кодексу України.
У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій ст.93 Кримінально-процесуального кодексу України.
Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності : 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обємі.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.1206 ЦК України.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1206 ЦК України, 93-1 КПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ямпільської центральної районної лікарні Вінницької області понесені витрати в розмірі 3136 гривень 98 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень на користь одержувача : держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності : 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 19114265, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-661/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: