Sentence № 19112839, 29.07.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-658/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июля 2011 годагор. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретареЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурораБОДРУХИНОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Горный Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование н/среднее (9 классов), холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2011 года, примерно, в 00 часов 10 минут, ОСОБА_1, находился в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, в которой проживает совместно со своей матерью ОСОБА_2

Находясь по вышеуказанному адресу, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла совестная ссора, возникшая на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе ссоры гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, толкнул ОСОБА_2, отчего последняя упала на пол, ударившись левой височной частью головы об ножку стола, затем ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и нанес ей ногой несколько последующих ударов в область головы.

В результате нанесения ударов ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана в области затылка, ушибы в области виска и ушной раковины, подкожная гематома левой височной области закрытый перелом основания пятой пястной кости, ОЧМТ, ушиб вещества головного мозга 1-й степени, травматическая невропатия лицевого нерва, оторея /выделение ликвора из уха/ слева.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № 337 от 27.05.2011, перелом пятой пястной кости, ушиб вещества головного мозга, травматическая невропатия лицевого нерва относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. Остальные

выявленные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6, но менее 21 дня. Перелом пятой пястной кости, ушиб

КУ ЦГБ г. Краснодона на лечение ОСОБА_2 было затрачено 2287,58 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил данные им на досудебном следствии показания. Суду пояснил, что 13 марта 2011 года, около двенадцати ночи, он пришел домой пьяный, и у него возник конфликт с матерью по поводу квартиры. В ходе ссоры он схватил мать за плече, и опрокинул на пол, она ударилась головой, он подошел и нанес ей еще несколько ударов по голове ногой. Она встала и ушла из квартиры, он пошел спать. Утром узнав, что мама в больнице, он отправился туда. Увидевшись с ней, он извинился. Она пролежала в больнице на протяжении трех недель. Он регулярно приносил ей медикаменты, навещал её. В содеянном, чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого совпадают с признаками преступления указанными в диспозиции ч.1 ст.122 УК Украины.

Суд, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Расстройство поведения и психики в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», в принудительном лечении не нуждается, учитывает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающие наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, т.к назначении менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ( л.д. 62, 64-66,70-71,85)

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Расходы учреждения здравоохранения (Центральной городской больницы г. Краснодона) на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 2287,58 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии ст.1166 ГК Украины, ст.ст. 29,931,328 УПК Украины как с лица, виновного в его причинении (л.д.36-37).

Вещественных доказательств по делу нет, как нет и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины назначивши ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока три года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г. Краснодона 2287,58 ( две тысячи двести восемьдесят семь) гривен 58 копеек, р/с №35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:В.В.Смирнов.