Court ruling № 19111407, 31.10.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2011

Справа № 18/3120/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Відродження”, 39133, с. Оленівка Козельщинського району Полтавської області

До відповідача Оленівська сільська рада, 39133, с. Оленівка Козельщинського району Полтавської області

Третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27

Про (1) визнання недійсним рішення двадцять четвертої сесії п'ятого скликання Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 25 лютого 2010 року «Про розгляд протесту прокурора на рішення тринадцятої сесії від 07.03.2008 року «Про взяття на баланс майна і основних засобів і прийняття в комунальну власність, які відносяться до соціальної інфраструктури та не розподілені на майнові паї працівникам реформованого КСП імені Фрунзе»в частині :

- в пункті 1 речення «Згідно акту №2 від 06 лютого 2008 року на суму 18 372 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні), в тому числі: Баня 1963 53847,79 18372»;

- пункт 2 наступного змісту : «2. Згідно акту №2 від 06 лютого 2008року на суму 18 372 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні), в тому числі: Баня 1963 53847,79 18372»;

- в пункті 4 слова : «та по акту №2».

(2) визнання недійсним рішення тринадцятої сесії п'ятого скликання Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 07 березня 2008 року «Про взяття на баланс майна і основних засобів і прийняття в комунальну власність, які відносяться до соціальної інфраструктури та не розподілені на майнові паї працівникам реформованого КСП імені Фрунзе»в частині:

- пункт 2 наступного змісту : «2. Згідно акту №2 від 06 лютого 2008року на суму 18 372 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні), в тому числі: Баня 1963 53847,79 18372»;

- в пункті 4 слова : «та по акту №2».

(3) визнання право власності на нерухоме майно «магазин, міні-пекарня» розташоване за адресою : село Оленівка, вулиця Молодіжна, будинок 5а, за Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Відродження»(код 03771270, 39133, с. Оленівка Козельщинського району Полтавської області),

в с т а н о в и в:

1. В позові в порушення ст. 58 ГПК України об’єднано три самостійні вимоги немайнового характеру з різною підставою виникнення їх. Третя з цих вимог стосується такого способу захисту як визнання наявності або відсутності прав позивача ( див. ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України). При цьому, при встановленні факту наявності відповідних прав за позивачем на майновий об’єкт, можливе твердження щодо їх порушень оспорюваним рішенням відповідача, а отже перша дві частини вимог є похідними від третьої та заявлені передчасно. Це –по-перше.

По-друге, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

2. Позов не містить вмотивувань, як і доказів, з огляду на факти встановлені за рішення ГСПО в справі № 3/168-09 за участю тих де сторін зі спору, що точився відносно спірного об’єкту нерухомості.

3. Відсутнє вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення до участі в розгляді спору служби БТІ та не визначено її статус, з огляду на приписи ст. 26 чи ст. 27 ГПК України.

Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ПОСП «Відродження»від 27.10.2011р. №216, вх.. №3647/11, повернути.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 34 арк., в т.ч. квитанції банківської установи від 27.10.2011р. про сплату 708,48 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ СП –позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.