Court ruling № 19111143, 09.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5/206/10

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67, поштова адреса: 03680, м.Київ, вул.Івана Лепсе, 4 до відповідача Приватного акціонерного товариства “Південбудтранс”, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58 про стягнення заборгованості у сумі 3906438,36 грн. та повернення транспортних засобів За зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства “Південбудтранс”, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67, поштова адреса: 03680, м.Київ, вул.Івана Лепсе, 4 простягнення збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди у звязку з істотним порушенням умов договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006 р. у сумі 10501653,37 грн. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. За участю представників: від ТОВ “Євро Лізинг”: ОСОБА_1., дов. від 25.07.11

від ПАТ “Південбудтранс”: директор Лопушанський В.М.

від ГУЮ у Миколаївській області: ОСОБА_2, дов. від 27.09.11

Враховуючи, що:

Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2011 р. зобовязано Закрите акціонерне товариство “Південбудтранс” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” транспортні засоби, що були передані на умовах договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006 р., стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” на користь Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс” збитки у сумі 7671903,34 грн., 3 % річних у сумі 426194,46 грн., 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2011 р. змінено.

Згідно постанови Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2011р. у справі №5/206/10 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" щодо стягнення неустойки на суму 3906438 грн. 36 коп. і в частині задоволення зустрічних позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" щодо стягнення збитків на суму 5529429грн. 97коп., державного мита на суму 25500грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн., в цій частині прийнято нове рішення: стягнути з Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" неустойку на суму 3906438 грн. 36 коп.

08.08.2011 р. Закрите акціонерне товариство “Південбудтранс” звернулось до суду з заявою № 298 від 05.08.2011р. про відстрочку виконання рішення суду на два роки, а 22.09.2011 р. подало доповнення до заяви від 05.08.2011 р. за № 298 в якому просить зняти арешт з рухомого майна, що належить ЗАТ "Південбудтранс", дозволити користуватися та розпоряджатися цим майном та зняти арешт з розрахункових рахунків ЗАТ "Південбудтранс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області заперечують проти заяви про відстрочку виконання рішення суду.

08.11.2011 р. Приватне акціонерне товариство “Південбудтранс” подало заяви про зняття арешту з майна та коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках ПрАТ "Південбудтранс".

08.11.2011 р. Приватне акціонерне товариство “Південбудтранс” та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" подали обєднану заяву про вжиття заходів забезпечення мирової угоди від 07.11.2011 р. шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ЗАТ "Південбудтранс" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 654285, виданого Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 11.02.2010 р., що зареєстровано комунальним підприємством "БТІ м.Южноукраїнська" 17.02.2010 р. в реєстрі за № 29673801 та знаходиться за адресою: 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 4.

Під час примусового виконання рішення суду сторони уклали мирову угоду від 07.11.2011 р., яку надали для затвердження до господарського суду наступного змісту:

"Приватне акціонерне товариство «Південбудтранс», іменоване надалі «Боржник», що є платником податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора Лопушанського Володимира Михайловича, який діє на підставі статуту товариства, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», іменоване надалі «Стягувач», що є платником податку на прибуток підприємств на загальних підставах, в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 25.07.2011 р. № 52, разом надалі іменовані «Сторони», в процесі виконання рішення суду (Постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. справа № 5/206/10) про стягнення з Боржника (ЗАТ «Південбудтранс») на користь Стягувача (ТОВ «Євро Лізинг») боргу в сумі 3906438 (три мільйони девятсот шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 36 коп. (далі Борг), по Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006р. Сторони уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Боржник (ПрАТ «Південбудтранс») бере на себе зобовязання у добровільному порядку протягом 12 місяців, з дня затвердження судом Мирової угоди, погасити заборгованість згідно рішення суду в сумі 2166 666 (два мільйона сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 96 коп. (далі Заборгованість). У випадку, якщо погашення Заборгованості буде здійснено достроково, сума Заборгованості зменшується у наступному порядку:

ДатаСума ЗаборгованостіСума до сплати

20.10.20122148611,382166 666,96

20.09.20122130 555,802148611,38

20.08.20122112 500,222130 555,80

20.07.20122094 444,642112 500,22

20.06.20122076 389,062094 444,64

20.05.20122058 333,482076 389,06

20.04.20122040 277,902058 333,48

20.03.20122022 222,322040 277,90

20.02.20122004 166,672022 222,32

20.01.20121986 111,162 004 166,67

20.12.20111968055,581986 111,16

20.11.20111950000,001968055,58 При цьому, Сторони погодили, вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми Заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Дотримання дат оплати є необовязковим, але в будь-якому випадку Заборгованість повинна бути погашена не пізніше 12 календарних місяців з дати затвердження даної Мирової угоди.

2. В якості забезпечення виконання зобовязання, передбаченого даною Мировою угодою, Сторони погодили, що на майно Боржника, а саме на «Адміністративно-виробничу базу», що належить Боржнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САВ № 654285, виданого Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 11.02.2010р., що зареєстровано КП «БТІ»м. Южноукраїнська 17.02.2010р. в реєстрі за № 29673801 та знаходиться за адресою: 55001, Миколаївська область м. Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 4 (далі Нерухоме майно) судом накладається арешт до моменту повного погашення Заборгованості. У випадку, якщо протягом строку, передбаченого даною Мировою угодою, Заборгованість не буде погашено, то арешт зберігає свою чинність до моменту повної оплати Боржником Боргу за Постановою ВГСУ від 20.07.2011 справа № 5/206/10).

3. З метою забезпечення зобов'язань за даною Мировою угодою Сторони звертаються до Господарського суду Миколаївської області з заявою про затвердження мирової угоди, а також заявою щодо вжиття заходів до забезпечення мирової угоди шляхом накладення арешту на Нерухоме майно, згідно до пункту 2 цієї Мирової угоди.

4. В разі невиконання Боржником зобовязань зі сплати Заборгованості в порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою, Стягувач має право на свій вибір:

- звернути стягнення на Нерухоме майно, шляхом передачі Стягувачу права власності на Нерухоме майно в рахунок погашення Боргу. Сторони погоджуються з тим, що прийняття у власність Нерухомого майна відбуватиметься за ціною 3906 438 (три мільйони девятсот шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 36 коп., що дорівнює розміру Боргу. При цьому, вартість Нерухомого майна буде відкоригована у бік зменшення у випадку часткового погашення Боржником Заборгованості;

- звернутись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про примусове виконання умов Мирової угоди шляхом примусового стягнення з Боржника суми Боргу.

5. Стягувач погоджуються з тим, що в разі погашення Боржником Заборгованості у строк, передбачений пунктом 1 даної Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Боржника по виконанню Рішення суду (Постанова Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. справа № 5/206/10), а також по будь-яким зобовязанням, що виникли (або виникнуть) з Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006р. У випадку, якщо Боржник допускає порушення умов, передбачених пунктом 1 даної Мирової угоди, за умови, якщо з будь-яких причин до Стягувача право власності на Нерухоме майно не перейшло, зобовязання Боржника щодо сплати Боргу, з врахування 10 (десяти) відсотків річних, нарахованих на Заборгованість з дня затвердження Мирової угоди до дня її повного погашення залишаються чинними, так само, як і будь-які вимоги Стягувача до Боржника, що виникли (або виникнуть) з Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006р.

6. Боржник зобовязаний до моменту повного погашення Боргу зберігати Нерухоме майно у належному стані, тобто в такому, який був на момент підписання Мирової угоди.

7. Сторони звертаються до Господарського суду Миколаївської області з заявами про зняття арештів, накладених державним виконавцем на підставі Постанови ВП № 28284775 від 22.08.2011р. «Про арешт майна боржника та заборони на його відчуження та Постанови ВП № 28284775 від 22.08.2011р. «Про арешт коштів боржника». При цьому, в якості забезпечення виконання умов даної Мирової угоди, Сторони подають до Господарського суду Миколаївської області заяви про накладення арешту на Нерухоме майно на термін, передбачений пунктом 2 даної Мирової угоди.

8. Підписуючи дану Мирову угоду Стягувач та Боржник заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих їм повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

9. Підписуючи дану Мирову угоду Боржник відмовляється від будь-яких претензій до Стягувача, що існують або можуть виникнути у майбутньому з Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006 р.

10. Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду, та після затвердження судом Мирова угоди є обовязковою до виконання Сторонами.".

Мирова угода розглянута судом.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи і підлягає затвердженню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, арешт та інші вжиті державним виконавцем заходів примусового виконання рішення скасовуються, про що державний виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження і додатково рішення суду з цього приводу не потрібне, у звязку з чим заяви ПрАТ "Південбудтранс" щодо скасування арештів необхідно залишити без задоволення.

Також, у звязку з затвердженням мирової угоди, слід залишити без розгляду заяву ЗАТ "Південбудтранс" про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1. ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства “Південбудтранс” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", подана 08.11.2011 р., про вжиття заходів забезпечення мирової угоди від 07.11.2011 р. шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ЗАТ "Південбудтранс" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.11.2011 р. між Приватним акціонерним товариством “Південбудтранс” (ідентифікаційний код 31476454) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (ідентифікаційний код 32774741), наступного змісту:

"Приватне акціонерне товариство «Південбудтранс», іменоване надалі «Боржник», що є платником податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора Лопушанського Володимира Михайловича, який діє на підставі статуту товариства, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», іменоване надалі «Стягувач», що є платником податку на прибуток підприємств на загальних підставах, в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 25.07.2011 р. № 52, разом надалі іменовані «Сторони», в процесі виконання рішення суду (Постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. справа № 5/206/10) про стягнення з Боржника (ЗАТ «Південбудтранс») на користь Стягувача (ТОВ «Євро Лізинг») боргу в сумі 3906438 (три мільйони девятсот шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 36 коп. (далі Борг), по Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006р. Сторони уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Боржник (ПрАТ «Південбудтранс») бере на себе зобовязання у добровільному порядку протягом 12 місяців, з дня затвердження судом Мирової угоди, погасити заборгованість згідно рішення суду в сумі 2166 666 (два мільйона сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 96 коп. (далі Заборгованість). У випадку, якщо погашення Заборгованості буде здійснено достроково, сума Заборгованості зменшується у наступному порядку:

ДатаСума ЗаборгованостіСума до сплати 20.10.20122148611,382166 666,96 20.09.20122130 555,802148611,38

20.08.20122112 500,222130 555,80

20.07.20122094 444,642112 500,22

20.06.20122076 389,062094 444,64

20.05.20122058 333,482076 389,06

20.04.20122040 277,902058 333,48

20.03.20122022 222,322040 277,90

20.02.20122004 166,672022 222,32

20.01.20121986 111,162 004 166,67

20.12.20111968055,581986 111,16

20.11.20111950000,001968055,58 При цьому, Сторони погодили, вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми Заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Дотримання дат оплати є необовязковим, але в будь-якому випадку Заборгованість повинна бути погашена не пізніше 12 календарних місяців з дати затвердження даної Мирової угоди.

2. В якості забезпечення виконання зобовязання, передбаченого даною Мировою угодою, Сторони погодили, що на майно Боржника, а саме на «Адміністративно-виробничу базу», що належить Боржнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САВ № 654285, виданого Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 11.02.2010р., що зареєстровано КП «БТІ»м. Южноукраїнська 17.02.2010р. в реєстрі за № 29673801 та знаходиться за адресою: 55001, Миколаївська область м. Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 4 (далі Нерухоме майно) судом накладається арешт до моменту повного погашення Заборгованості. У випадку, якщо протягом строку, передбаченого даною Мировою угодою, Заборгованість не буде погашено, то арешт зберігає свою чинність до моменту повної оплати Боржником Боргу за Постановою ВГСУ від 20.07.2011 справа № 5/206/10).

3. З метою забезпечення зобов'язань за даною Мировою угодою Сторони звертаються до Господарського суду Миколаївської області з заявою про затвердження мирової угоди, а також заявою щодо вжиття заходів до забезпечення мирової угоди шляхом накладення арешту на Нерухоме майно, згідно до пункту 2 цієї Мирової угоди.

4. В разі невиконання Боржником зобовязань зі сплати Заборгованості в порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою, Стягувач має право на свій вибір:

- звернути стягнення на Нерухоме майно, шляхом передачі Стягувачу права власності на Нерухоме майно в рахунок погашення Боргу. Сторони погоджуються з тим, що прийняття у власність Нерухомого майна відбуватиметься за ціною 3906 438 (три мільйони девятсот шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 36 коп., що дорівнює розміру Боргу. При цьому, вартість Нерухомого майна буде відкоригована у бік зменшення у випадку часткового погашення Боржником Заборгованості;

- звернутись до Господарського суду Миколаївської області із заявою про примусове виконання умов Мирової угоди шляхом примусового стягнення з Боржника суми Боргу.

5. Стягувач погоджуються з тим, що в разі погашення Боржником Заборгованості у строк, передбачений пунктом 1 даної Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Боржника по виконанню Рішення суду (Постанова Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. справа № 5/206/10), а також по будь-яким зобовязанням, що виникли (або виникнуть) з Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006р. У випадку, якщо Боржник допускає порушення умов, передбачених пунктом 1 даної Мирової угоди, за умови, якщо з будь-яких причин до Стягувача право власності на Нерухоме майно не перейшло, зобовязання Боржника щодо сплати Боргу, з врахування 10 (десяти) відсотків річних, нарахованих на Заборгованість з дня затвердження Мирової угоди до дня її повного погашення залишаються чинними, так само, як і будь-які вимоги Стягувача до Боржника, що виникли (або виникнуть) з Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006р.

6. Боржник зобовязаний до моменту повного погашення Боргу зберігати Нерухоме майно у належному стані, тобто в такому, який був на момент підписання Мирової угоди.

7. Сторони звертаються до Господарського суду Миколаївської області з заявами про зняття арештів, накладених державним виконавцем на підставі Постанови ВП № 28284775 від 22.08.2011р. «Про арешт майна боржника та заборони на його відчуження та Постанови ВП № 28284775 від 22.08.2011р. «Про арешт коштів боржника». При цьому, в якості забезпечення виконання умов даної Мирової угоди, Сторони подають до Господарського суду Миколаївської області заяви про накладення арешту на Нерухоме майно на термін, передбачений пунктом 2 даної Мирової угоди.

8. Підписуючи дану Мирову угоду Стягувач та Боржник заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих їм повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

9. Підписуючи дану Мирову угоду Боржник відмовляється від будь-яких претензій до Стягувача, що існують або можуть виникнути у майбутньому з Договору фінансового лізингу № 133 від 14.12.2006 р.

10. Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду, та після затвердження судом Мирова угоди є обовязковою до виконання Сторонами.".

Заяву Приватного акціонерного товариства “Південбудтранс” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", подану 08.11.2011 р., про вжиття заходів забезпечення мирової угоди від 07.11.2011 р. - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Закритому акціонерному товариству "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 4, ідентифікаційний код 31476454) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 654285, виданого Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 11.02.2010 р., що зареєстровано комунальним підприємством "БТІ м.Южноукраїнська" 17.02.2010 р. в реєстрі за № 29673801 та знаходиться за адресою: 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 4.

Заяви Приватного акціонерного товариства “Південбудтранс” про зняття арешту з майна та коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ "Південбудтранс", які подано до суду 08.11.2011 р. - залишити без задоволення.

Заяву Приватного акціонерного товариства “Південбудтранс” № 298 від 05.08.2011 р. про відстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом року.

Суддя В.І.Міщенко