Court ruling № 19110591, 04.11.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1509/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом орендного підприємства «6-й Київський авторемонтний завод»(03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 10; код 21534645)

до державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області (№ 85)»(08289, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3; код 08680187)

про стягнення 24473,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «6-й Київський авторемонтний завод»звернулось до господарського суду Київської області з позовом № 125/Ч від 19.10.2011 р. (вх. № 4773 від 03.11.2011 р.) до державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області (№ 85)»про стягнення 24473,00 грн. збитків за прострочення виконання господарського зобов’язання.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд приходить до висновку щодо відмови у її прийнятті виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача 24473,00 грн., що є вартістю отриманого відповідачем обладнання та оснастки, на підставі Договору № 01/08-05 про виготовлення продукції з давальницької сировини від 01.08.2005 р. та Додатку № 1 до вказаного договору.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.11.2009 р. у справі № 10/193-09 відмовлено у позові орендному підприємству «6-й Київський авторемонтний завод»до державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області (№ 85)»про стягнення з останнього грошових коштів в сумі 24473,00 грн.

При цьому, дослідивши матеріали справи № 10/193-09, судом встановлено, що 14.07.2009 р. орендне підприємство «6-й Київський авторемонтний завод»звертаючись до господарського суду із позовом до державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області (№ 85)»просив стягнути з останнього 24473,00 грн., що є вартістю отриманого відповідачем обладнання та оснастки, на підставі того ж Договору № 01/08-05 про виготовлення продукції з давальницької сировини від 01.08.2005 р. та Додатку № 1 до вказаного договору.

Крім того, з наданих до позовної заяви № 127/Ч від 19.10.2011 р. додатків вбачається, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач спирається на ті ж самі докази, якими були обґрунтовані позовні вимоги при вирішенні справи № 10/193-09.

Враховуючи, що 03.11.2009 р. господарським судом Київської області винесене рішення у справі № 10/193-09, яким відмовлено у позові орендному підприємству «6-й Київський авторемонтний завод», де позивач звертався до суду за вирішенням спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, що й при подачі позовної заяви № 125/Ч від 19.10.2011 р. (вх. № 4773 від 03.11.2011 р.), рішення у справі № 10/193-09 набрало законної сили 28.11.2009 р., господарський суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити орендному підприємству «6-й Київський авторемонтний завод»у прийнятті позовної заяви до державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області (№ 85)»про стягнення 24473,00 грн. збитків за прострочення виконання господарського зобов’язання.

2. Позовну заяву № 125/Ч від 19.10.2011 р., всього на 13 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення у цінний лист від 27.10.2011 р., платіжних доручень № 1930 від 13.10.2011 р., № 1931 від 13.10.2011 р., поштового конверту, в якому надійшла позовна заява) повернути орендному підприємству «6-й Київський авторемонтний завод».

Суддя А.І. Привалов