___________
СУДОВИЙНАКАЗ
15.09.2011 рокуномер справи 2н-1701/11
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1712 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (юридична адреса м. Черкаси, вул. пр-т Хіміків, 76, р/р 26004388632001 в ЧФ Приватбанку, МФО 354347, код ЗКПО 31546505) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (юридична адреса м. Черкаси, вул. пр-т Хіміків, 76, р/р 26004388632001 в ЧФ Приватбанку, МФО 354347, код ЗКПО 31546505) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Н.П. Драник
The court decision No. 19110121, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1701/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: