Court ruling № 19108901, 27.10.2011, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
27.10.2011
Case No.
2-670/11
Document №
19108901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-670/11

УХВАЛА

іменем України

          

"27" жовтня 2011 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Глушко О. І.

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що відповідач, являючись боржником, не сплачує кошти за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, в розмірі 40971 гривня 08 копійок, яку і просять стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але усвоїй заяві просить суд розглядати вказану справу без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Відповідно актового запису про смерть за № 19, наданого відділом ДРАЦС Бахмацького районного управління юстиції, ОСОБА_1 помер 15 квітня 2011 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України « Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо… померла фізична особа, яка була однією із сторін не у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва»

Даних про те, що вказані правовідносини допускають правонаступництво суду невідомі, оскільки, як вбачається з довідки за № 1573, виданої 24 жовтня 2011 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 40).

Нормою п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … закриття провадження у справі».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв»язку зі смертю фізичної особи, яка була стороною по справі, повернувши позивачеві сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 83, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити в зв»язку зі смертю фізичної особи, яка була однією зі сторін по справі.

Зобов»язати Управління державного казначейства України в Бахмацькому районі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з місцевого бюджету м. Бахмач сплачений за платіжним дорученням № UDF07В03ХХ від 17.06. 2011 року на розрахунковий рахунок № 31413537700008 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592 судовий збір в сумі 409 (чотириста дев»ять) гривень 71 копійку, сплачені ним у Приватбанку МФО 305299 ОКПО -14360570 м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19108901 ?

Документ № 19108901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19108901 ?

Дата ухвалення - 27.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19108901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19108901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19108901, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 19108901, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19108901 refers to case No. 2-670/11

This decision relates to case No. 2-670/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19088497
Next document : 19139756