31.10.2011
К О П І Я
Справа №3-1018/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 липня 2011р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючий суддя Каряка Д.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2011р. о 23-50год., по вул. Шевченка в м. Приморськ Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», без д/н, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2011р., матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень (Держбюджет Приморського району 21081300 № рах. 31119149700276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна:суддя Д.О. Каряка
The court decision No. 19107482, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1018/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: