АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 р. м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 81,121, 297 ЦПК України.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст. 121,297 ЦПК України,ОСОБА_1 сплатила не на рахунок апеляційного суду Чернівецької області, а на рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:
Код ЕДРПОУ: 02894728; Р/р:35222009000095; МФО: 856135;
Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області; Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області.
В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу , ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням чотирнадцяти днів строку з моменту постановлення даної ухвали для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2007 року, залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати апелянту чотирнадцять днів строку з моменту постановлення ухвали для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення на належний рахунок.
Справа № 22ц-341/2007р.
2
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 1910552, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22ц-341/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: