Court ruling № 19102476, 21.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-2323/11

Провадження № 22-ц/0390/1539/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:2 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л. М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток між співвласниками приватизованої квартири та виділення частки квартири в натурі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2011 року виправлено описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2011 року, яким позов у даній справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2011 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу майнового характеру , тобто апелянту слід оплатити 120 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжний документ в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя