Decision № 19102191, 11.11.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2011
Case No.
2-2912/11
Document №
19102191
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2912/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого- судді- Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП „Завод імені Малишева” про стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП „Завод імені Малишева” , в якій просив стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4780,54 гривень, а також затримку в її виплаті у розмірі 4346,94 грн та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 1278,50 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона з 24.10.1980 року працювала на ДП «з-д ім.. Малишева», з 14.06.2011 року вона була звільнена з посади лаборанта хімічного аналізу за згодою сторін. Однак, відповідач не сплатив їй заборгованість із заробітної плати . В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у розмірі 4780,54 грн та за затримку виплат заробітної плати у розмірі за чотири місяці 6628,80 грн, а всього 11409,34 гривень. Крім того, просила допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на її користь середньої заробітної плати за один місяць.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював на ДП «Завод імені Малишева».

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»№ 2660125 від 05.10.20011 року ОСОБА_2 звільнено з ДП «Завод імені Малишева».

Після звільнення ОСОБА_2 відповідач ДП «Завод імені Малишева»своєчасно не провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 складає 4780 гр. 54 коп.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» №2991125 від 27.10.2011 року середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 1657 гр. 20 коп.

Вищезазначені суми підлягають стягненню з віоповідача на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства… провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред,явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір підприємство, організація, установа повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки, як встановлено судом, невиплата належних сум позивачу мала місце з вини відповідача, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, зважаючи на те, що позивач просив стягнути середній заробіток 1657,20 гривень, суд вважає вимогу позивача про стягнення вказаних сум з відповідача такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_2 остаточний розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача .

З відповідача ДП «Завод імені Малишева»підлягає стягненню судовий збір у сумі 94,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 49, 115, 116,117 КЗпП України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева” на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в сумі 4780 грн .54 коп., затримку за невиплату заробітної плати у розмірі 6628,80 гривень, а всього підлягає стягненню 11409,34 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині невиплаченої заробітної плати за один місяць у розмірі 1657,20 грн.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева” на користь держави( р/р 31218206700005, УДУ у Комінтернівському районі м. Харкова, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134589) судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Музиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19102191 ?

Документ № 19102191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19102191 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19102191 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19102191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19102191, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 19102191, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19102191 refers to case No. 2-2912/11

This decision relates to case No. 2-2912/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19102190
Next document : 19102192