№ 19101571, 28.10.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 3-2851/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Мельник Г.П.

за участю представника Дніпропетровської митниці Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина Словенії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року під час проведення спільних оперативних заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів пов'язаних з незаконним використанням транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, співробітниками служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та органів ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу, у м. Кривому Розі по вул. Косіора, затриманий легковий автомобіль марки «АУДІ-А6», 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Словенія), номер кузова - НОМЕР_2 під керуванням громадянина Словенії ОСОБА_3

Згідно з інформацією, отриманою з використанням центральної бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, встановлено, що зазначений транспортний засіб ОСОБА_3 ввезено в Україну 02.05.2009 року о 14:21 год. через пункт пропуску «Кучурган»Дністровської митниці, пункт пропуску «Кучурган».

У своєму поясненні від 15.09.2011 року ОСОБА_3 зазначив, що він є власником зазначеного автомобіля, постійно перетинає митний кордон України у зв'язку з постійним проживанням у м. Кривому Розі з родиною. Останній раз він в'їхав на митну територію України на даному автомобілі через пункт пропуску «Кучурган»11.06.2011 року, про що є відмітка прикордонної служби в паспорті.

Таким чином, інформація, зазначена у поясненні ОСОБА_3 стосовно ввезення зазначеного автомобіля на митну територію країну 11.06.2011 року, підтверджена не була.

Відповідно до ст.43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Згідно з ч.ч. 2, 7 ст.11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Державною митною службою України або уповноваженими Державною митною службою України митними органами з урахуванням гуманітарної, наукової, господарської та інших видів діяльності громадян, які ввезли такі транспортні засоби. Транспортні засоби, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами на митну територію України для власного користування на термін, що перевищує два місяці, підлягають реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.3 ст.63 МК України, користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 320 МК України, громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

Порушник ОСОБА_3 суду пояснив, що свою вину у вчинені правопорушення він повністю визнає. Останній раз він вїхав на територію України на своєму автомобілі 11.06.2011, про що має відмітку у паспорті, відсутність відміток щодо перетину кордону автомобілем пояснити не можу.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином Словенії ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.336 МК України за ознаками: користування товарами, що перебувають під митним контролем без дозволу митного органу.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме штраф, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 336, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Словенії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 336 Митного Кодексу України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 4815 (чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 19 копійок за зберігання вилученого товару на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья А. А. Леонов