Court ruling № 19100676, 07.10.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-1170/11

Провадження №22-ц/0390/1733/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 вересня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» від імені якого діє відділення № 4 АТ «БМ Банк» м. Луцька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» про визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» про визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» про визнання недійсним договору поруки та визнання частково недійсним договору кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 вересня 2011 року у даній справі позов задоволено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ТзОВ «Трансбуд-сервіс» подало апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ч.1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги. Отже за подачу даної апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 850 грн. судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

Крім цього, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 відповідачу необхідно оплатити 120 грн. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів слід подати апеляційному суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя