Петрівський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року Справа № 2-н-118/11
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області, Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву Петрівського комбінату комунальних підприємств Кіровоградської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2011 року в розмірі 1826(одна тисяча вісімсот двадцять шість)гривень 62 копійки; на підставі ст.162 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, а тому, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Петрівського комбінату комунальних підприємств Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, с.м.т.Петрове, вул.Дружби, 68, код 03347046, на розрахунковий рахунок №26009025015002, МФО 323024, у відділенні №21 філії ВАТ КБ “Надра” заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1826(одна тисяча вісімсот двадцять шість)гривень 62 копійки.
2.Стягнути з боржника на користь Петрівського комбінату комунальних підприємств Кіровоградської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25(двадцять пять)гривень 50 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного судуЮ. Шаєнко
The court decision No. 19096513, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-118/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: