Sentence № 19093629, 25.07.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-461/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбин В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ребенко Е.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос.Северо-Гундоровский, г.Краснодона, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее не судим, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, примерно в сентябре 2010 года, точной даты в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на берегу реки Северский-Донец, расположенной в селе Б.Суходол Краснодонского района Луганской области, нашёл взрывчатое вещество и детонатор к нему, в этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения, после чего он приобретя выше указанные взрывчатые вещества и устройство к нему перенёс по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал в помещении сарая и хранил указанные запрещённые предметы для собственных целей, без цели сбыта до 18 февраля 2011 года.

18 февраля 2011 года, сотрудники Краснодонского РО УМВДУ в Луганской области, в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 в помещение сарая расположенного по указанному адресу, обнаружили и изъяли вещество, которое согласно заключению эксперта №102/11-160/8 от 25.02.2011г. является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом, угленитом, компонентами которого являются нитроэфиры, неорганические нитраты, соли аммония и хлориды, а так же согласно заключению эксперта №103/11 от 24.02.2011г. изъятый предмет представленный на экспертизу является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», которое относится к категории взрывных устройств, взрывчатое вещество и электродетонатор к взрыву пригодны, вес предоставленного вещества составляет 90 грамм.

10 ноября 2010 года, ОСОБА_2, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома АДРЕСА_2, где так же находился владелец указанного домостроения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (который осужден Краснодонским горрайонным судом Луганской области 23.02.2011 года к 3-м годам лишения свободы), которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 2 часа, у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья, в момент причинения, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_2 стал наносить телесные повреждения ОСОБА_3, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой теменной области головы, ушибленная рана в левой височной области, кровоподтёк на веках левого глаза, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, кровоподтёк на спинке носа, которые относятся к категории легких телесных повреждений и закрытый перелом левой плечевой кости со смещением который относится к категории средней тяжести телесных повреждений.

Причинив указанные телесные повреждения и реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 завладели имуществом ОСОБА_3, а именно: телевизором марки «Каскат-230» стоимостью 100 гривен и радиоприёмником марки «СКІРО КВ-480АС» остаточная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 46 гривен 80 копеек.

Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылись с помещения дома, распорядившись им по своему усмотрению.

От выше указанных преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб на сумму 168 гривен.

ОСОБА_2 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что:

- в сентябре 2010г , точной даты не помнит, находился на берегу реки Северский Донец в районе с. Большой Суходол Краснодонского района, где нашел пакет. При осмотре пакета, обнаружил , что в нем находится взрывчатое вещество и детанаторы к нему. Понимая, что найденное является детонатором - взрывным устройством, взял его с собой и принес домой по месту жительства: АДРЕСА_1, где в помещении сарая спрятал и хранил без цели сбыта до 18.02.2011г., когда при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий в помещении сарая работники милиции обнаружили взрывчатое вещество и взрывные устройства.

Кроме того 10.11.10 г., вместе со своим знакомым ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в домостроении ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в два часа ночи спиртные напитки закончились. ОСОБА_2 попросил 20 гривен у потерпевшего. Он ему отказал. Тогда ОСОБА_2 перевернул стол в комнате в спальне , после чего нанес ОСОБА_5 несколько ударов. В это время ОСОБА_4 с помощью кочерги снял с каменной печи металлическую плиту и забрал радиоприемник марки « Киро» . Так же совместно с ОСОБА_4 он вынес телевизор из дома ОСОБА_5 и погрузил его на велосипед ОСОБА_4. Когда отъезжали от дома, телевизор упал. Сначала они его подобрали , но после того как он несколько раз упал, оставили его недалеко от дома потерпевшего. Указал, что признает , что от его действий и от действий ОСОБА_4 потерпевшему были приченены телесные повреждения, которые указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном ношении, хранении, приобретении взрывчатых веществ и взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно, ранее правонарушений не имел, к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, добровольно возместил причиненный вред, имеет на иждивении больную, престарелую мать.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленого санкцией закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук находятся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

- кочерга и радиоприёмник марки «СКИРО-КВ-408АС», переданы в специальную камеру хранения вещественных доказательств, при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

- телевизор марки «Каскат-230», передан под сохранную расписку брату потерпевшего ОСОБА_6 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

- первоначальная упаковка с взрывчатым устройством и веществом, изъятых у ОСОБА_2 находятся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВДУ - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.263 УК Уукраины 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание - 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы на проведение:

- дактилоскопической экспертизы № 203\107 от 14.12.2010 г. в сумме 258 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УДК в г.Луганске ,Луганская область ГУДКУ, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 13-10702, счет № 31252272210167.

- судебно-товароведческой экспертизы № 1238-647-740\7 от 10.12.2010 г. в сумме 515 грн. 52 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.

- взрывотехнической экспертизы № 103\11 от 24.02.2011 г. в сумме 562 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УДК в г.Луганске ,Луганская область ГУДКУ, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-11214, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук находятся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

- кочерга и радиоприёмник марки «СКИРО-КВ-408АС», переданы в специальную камеру хранения вещественных доказательств, при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

- телевизор марки «Каскат-230», передан под сохранную расписку брату потерпевшего ОСОБА_6 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

- первоначальная упаковка с взрывчатым устройством и веществом, изъятых у ОСОБА_2 находятся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВДУ - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 15.02.2011 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин