№ 1909169, 30.07.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2008 р. Справа № 1/151-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі

до Малого приватного підприємства "Меліса"

про стягнення податкового боргу в сумі169265грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача Кучерявий О.С. - представник, дор. від 18.07.08р.

У травні 2007 року державна податкова інспекція у Генічеському районі звернулась до суду з позовом до МПП "Меліса" про стягнення боргу з податку на прибуток в сумі 169265грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що по результатах документальної перевірки відповідача по справі, зі складенням акту перевірки від 04.05.05р., Генічеською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000682301/0 від 06.05.05р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 112843грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 56422грн. В позовній заяві також зазначено, що постановою господарського суду Херсонської області від 13.01.06р. по справі № 7/378-О-А-05 були задоволені вимоги МПП "Меліса" про визнання нечинним вказаного вище податкового повідомлення-рішення. Але вказана постанова господарського суду постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року скасована і в задоволенні позовних вимог МПП "Меліса" про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Генічеської МДПІ від 06.05.05р. відмовлено.

Представник позивача на судове засідання не прибув. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідач з позовом не згодний і пояснив, що постанова Запорізького апеляційного господарського суду скасована, а залишена в силі постанова господарського суду Херсонської області від 13.01.06р.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Фахівцями Генічеської МДПІ Херсонської області у квітні 2005 року проведена комплексно-документальна перевірка дотримання МПП "Меліса" вимог податкового, валютного та іншого законодавства, про що було складено акт перевірки № 46/23-1/14133242 від 04.05.05р.

На підставі зазначеного акту перевірки МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000682301/0 від 06.05.05р., яким підприємству визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 112843грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 56422грн.

За результатами адміністративного оскарження зазначене податкове повідомлення-рішення було залишено без змін.

МПП "Меліса" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання недійсним цього податкового повідомлення-рішення. Постановою суду від 13.01.06р. по справі 7/378-О-А-05 позов задоволено і, з врахуванням уточнення позовних вимог, прийняте Генічеською МДПІ податкове повідомлення-рішення № 0000682301/0 від 06.05.05р. про донарахування МПП "Меліса" податку на прибуток в сумі 112843грн. та штрафну санкцію в розмірі 56422грн. визнано нечинним.

Постанова обласного господарського суду постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року скасована і в задоволенні позовних вимог МПП "Меліса", про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Генічеської МДПІ від 06.05.05р., відмовлено.

За касаційною скаргою МПП "Меліса" Вищий Адміністративний суд України ухвалою від 06.03.08р. скасував постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року в справі № 7/378-О-А-05.

Постанову господарського суду Херсонської області від 13.01.06р. по цій справі залишено без змін. Тобто під час розгляду справи податкове повідомлення-рішення Генічеської МДПІ № 0000682301/0 від 06.05.05р. про донарахування МПП "Меліса" податку на прибуток в сумі 112843грн. та штрафну санкцію в розмірі 56422грн. визнано в судовому порядку нечинним.

За таких обставин, суд відмовляє Генічеській МДПІ в задоволенні позову про стягнення з МПП "Меліса" податкового боргу в сумі 169265грн., яка визначена у вказаному вище податковому повідомленні-рішенні позивача по справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

1.В задоволенні позову Генічеській МДПІ відмовити.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст постанови

виготовлений 31.07.08р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.