Decision № 19091573, 05.10.2011, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-687/11

05 жовтня 2011 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі:головуюча суддя Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.,

за участі: відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «СК «Провідна»звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7155396, строк дії договору з 28.07.2009 року по 27.07.2010 року, обєктом страхування є транспортний засіб «ЗАЗ-968»д/н НОМЕР_1.

23.10.2009 року ОСОБА_1 не забезпечила технічної справності автомобіля, що належить ОСОБА_2 та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Відповідно до попереднього розрахунку суми страхового відшкодування з урахуванням фізичного зносу становить 12689,16 грн.

23.11.2009 року постановою Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На виконання договору позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 12689,16 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом в порядку регресу та просить стягнути суму страхових виплат з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання зявилася, позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача; дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до відомості № ВПТ-000201 від 16.12.2009 року (а.с. 6) ОСОБА_3 було здійснено страхові виплати у сумі 12689,16 грн.

Відповідно до постанови Кремінського районного суду (а.с. 23) ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП.

Відповідно до довіреності ( а.с. 31) ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 продати а/м ЗАЗ 968, 1974 року випуску.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а сплаті підлягають страхові виплати у сумі 12689,16 грн.

Відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням понесених позивачем судових витрат у вигляді державного мита в сумі 126,90 грн. та 120 грн. інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи \а.с.1-2\ загальна сума стягнення складає 12936,06 грн.

З усього вищевикладеного та на підставі наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтовний та підлягає задоволенню у повному обсязі, а остаточна сума стягнення складає 12936,06 грн.

керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»МФО 300120, що зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 37/122 матеріальні збитки в сумі 12689,16 грн. та судові витрати 246,90 грн., а загалом 12936,06 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.Г. Кіяшко