Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-688/11
06 жовтня 2011 року
Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М
секретаря: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 27.12.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 4478.00 грн., на строк до 27.12.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 12 серпня 2011 року, - 5819,94 грн. заборгованості по кредиту та 178,20 грн. судових витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обовязок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовязання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 1052/07 від 27.12.2007 року на суму 4 478 грн. зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном погашення до 27.12.2010 року (а.с.10-14). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.9).
Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував (а.с.4).
Згідно розрахунку (а.с.15-16) сума боргу за кредитом станом на 12.08.2011 року становить 5819,94 грн., що й підлягає стягненню з відповідача.
Сплачений позивачем судовий збір в сумі 58,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.1-2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,
ст. 10, 60, ч.3 ст. 81,ч.1ст. 88, 226-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, - 5819,94 грн. боргу та 178,20 грн. судових витрат, а разом 5998,14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Є.М. Акулов
The court decision No. 19091570, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-688/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: