Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-703/11
03 жовтня 2011 року
Кремінський районний суд
Луганської області
у складі : головуюча суддя Кіяшко В.Г.
при секретарі Пугачова К.О.
за участю: позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в законному шлюбі, який розірваний 28.01.2002 року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримання позивачки.
З січня 2002 року відповідач з сімєю не проживає та не надає матеріальної допомоги, а тому позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій прохав суд при розгляді справи про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 врахувати його хворобу гепатитом, яка потребує постійного дорогого лікування.
Вислухавши пояснення позивача; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як установлено у судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини ( остання квитанція, що є в матеріалах справи датована 28.02.2011 року ) , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та те, що на утримання позивачки знаходиться неповнолітня дочка, а тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів повинен складати 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить позивачка.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. судового збору - одержувач УДК м. Луганськ. ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31412537700152, код платежу 22090100 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - код ЄДРПОУ 24046582, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31218259700151, код платежу 24048615.
Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:В.Г. Кіяшко
The court decision No. 19091559, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-703/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: