Decision № 19091555, 29.09.2011, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа № 2-711/11

29 вересня 2011 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі:головуюча суддя Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору, посилаючись на те, 24.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та відповідач по справі уклали кредитний договір № 004-12967-240308 від 24.03.2008 року. Згідно вищевказаного договору відповідач отримав відновлювану кредитну лінію, тобто кредитну карту. Отримавши грошові кошти на умовах строковості платності , відповідач по справі порушував строки сплати, внаслідок чого виникла заборгованість, що склала 4922,74, з них тіло кредиту 4922,74 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобовязання стосовно повернення суми отриманих коштів за відновлюваною кредитною лінією, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів всієї суми непогашеної заборгованості, процентів та пені, передбаченої договором. З огляду на вищезазначене, позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не зявився, представника не надіслав, але в позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, представника не надіслав, хоча повідомлений був належним чином /а.с. 26/, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року позивачем надано відкриту кредитну лінії та видано кредитну картку. Договором передбачено сплату пені та процентів за користування кредитною лінією. \а.с. 6-10\.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, позаяк кредит не сплачував, а тому заборгованість по кредиту складає 4922,74 грн., куди входить: тіло кредиту 4922,74 грн. \а.с. 14\ і ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням понесених позивачем судових витрат у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та 120 грн. інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи \а.с.1-2\ загальна сума судових витрат 171,00 грн.

З усього вищевикладеного та на підставі наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтовний та підлягає задоволенню у повному обсязі.

керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 525, 526, 610 - 612, ч.2 ст. 1050 , 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 26253902342635, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором 4922,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати на загальну суму 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.Г. Кіяшко