Єдиний державний реєстр судових рішень 11.11.2011
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №3-2226/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОРЄВА А.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючого ТДВ „Житлобуд - 2”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
04 квітня 2011 року при перевірці ТДВ „Житлобуд-2”, керівником якого є ОСОБА_1, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Космічна 12, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення №1146 від 11.03.2011 року на суму 70,00 грн. на перерахування збору за першу реєстрацію транспортного засобу, згідно податкового розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу на 2011 рік від 10.03.2011 року НОМЕР_1 на суму 70,00 грн. по терміну сплати 10.03.2011року включно. Платіжне доручення подане з запізненням на один день.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 211 від 04.04..2011 року, та витягом з акту перевірки від 04.04.2011 року за №901/47-0/01270351.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пґять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
The court decision No. 19090937, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3200/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: