Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-813/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.10.2011 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Позов подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 121-122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Призначити справу до попереднього судового засідання о 10:00 03.11.2011 у залі Красноградського районного суду Харківської області.
Направити відповідачеві позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.11.2011, відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити не пізніше наступного дня особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 19090643, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2-813/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: