Справа № 2018/2-4379/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"01" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харківа Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2011 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь понесені грошові витрати по ремонту квартири та витрати за комунальні послуги у розмірі 5288 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцем знаходження.
Як вибачається з позовної заяви, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що не є підсудністю Київського районного суду м. Харкова.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовну заву необхідно повернути позивачам.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, повернути позивачеві, роз*яснивши, йому право щодо повторного звернення із заявою до суду, як що перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 19090582, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4379/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: