Єдиний державний реєстр судових рішень Судова справа № 2-н-701/11/0515
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2011 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3110,26 грн.
Відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 85740, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», що знаходиться за адресою: 85740, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, буд. 2, розрахунковий рахунок 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ОКПО 00191856 –заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 3110,26 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього судові витрати у розмірі 55,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 19087803, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-701/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: