Decision № 19087300, 06.10.2011, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.10.2011
Case No.
2-1278/11
Document №
19087300
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Біляївський районний суд Одеської області

06.10.2011 Справа № 2-1278/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитом на загальну суму 2660226,63 грн., а також судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/79790/85/86682, відповідно до умов якого їй був виданий кредит в сумі 139867 доларів США, на строк до 07.12.2023 року, зі сплатою 14,25 % річних з погашенням кредиту і відсотків за користування кредитом щомісячно, та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

На забезпечення виконання зобовязань 07 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого предметом застави виступало майно, а саме земельна ділянка площею 0,060 гектарів, у тому числі за угіддями: 0,060 рілля під 2/15, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

09.10.2009 р. заступником начальника другого суворовського відділу ДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль»заборгованості в розмірі 946745,31 грн.

Згідно протоколу № 160011/1 проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що є предметом іпотеки від 07.12.2007 р., належного ОСОБА_3, яке знаходиться за вищевказаною адресою, було реалізовано за 146597,07 грн., а залишок заборгованості відповідачка досі не погасила, та продовжує користуватись кредитними коштами.

Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, договором іпотеки, представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Жуковська Ю.Б. у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму позову.

Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила і заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 грудня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/79790/85/86682, відповідно до умов якого їй був виданий кредит в сумі 139867 доларів США, на строк до 07.12.2023 року, зі сплатою 14,25 % річних з погашенням кредиту і відсотків за користування кредитом щомісячно, та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (а.с.10-19).

На забезпечення виконання зобовязань 07 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого предметом застави виступало майно, а саме земельна ділянка площею 0,060 гектарів, у тому числі за угіддями: 0,060 рілля під 2/15, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27-31).

09.10.2009 р. заступником начальника другого суворовського відділу ДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості в розмірі 946745,31 грн. (а.с.34).

Згідно протоколу № 160011/1 проведення прилюдних торгів з реалізації майна (а.с.33), що є предметом іпотеки від 07.12.2007 р., належного ОСОБА_3, яке знаходиться за вищевказаною адресою, було реалізовано за 146597,07 грн., а залишок заборгованості відповідачка досі не погасила, та продовжує користуватись кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 014/79790/85/86682 від 07.12.2007 р. позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши готівкою через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»відповідачці кошти в сумі 135480,00 доларів США.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобовязання не виконала не здійснювала часткове погашення кредиту, не сплачувала відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 2660 226,63 грн., в тому числі: 1038 836,77 грн. заборгованість за кредитом, 372 099,98 грн. заборгованість за відсотками; 110 690,15 грн. пеня за просрочення тілу кредиту; 1138599,73 грн. пеня за просрочення відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/79790/85/86682 від 07 грудня 2007 року (а.с.35-39).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка не виконала умови п.7.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса вул. В.Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом за загальну суму 2660226,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачкою його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Головуючий А. Д. Бобуйок

Часті запитання

Який тип судового документу № 19087300 ?

Документ № 19087300 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19087300 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19087300 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19087300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19087300, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 19087300, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 19087300 refers to case No. 2-1278/11

This decision relates to case No. 2-1278/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19087281
Next document : 19087368