Court ruling № 1908723, 03.06.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.06.2008
Case No.
16/347-20/73
Document №
1908723
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

03.06.08 Справа № 16/347-20/73

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Ритм”, м. Запоріжжя

до Товариства покупців членів трудового колективу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм”, м.Запоріжжя.

про визнання права власності

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача –не з’явився;

Від третьої особи –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

08.06.2004р. господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі №16/347 за позовом ЗАТ “Акціонерна компанія “Ритм” до Товариства покупців членів трудового колективу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм” про визнання права власності на нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2004р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2004р. у справі № 16/347 скасовано, матеріали справи направлені на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 42 від 28.01.2005р. матеріали справи № 16/347 передано на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 28.01.2005р. справа №16/347-20/73 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.02.2005р. Ухвалою суду від 21.02.2005р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.03.2005р.

Ухвалою суду від 09.03.2005р. в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі залучено ВАТ “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, цією ж ухвалою на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі №16/347-20/73 було зупинено до визначення, згідно з рішень у цивільних справах, особи, уповноваженою виконувати функції керівника ЗАТ “Акціонерна компанія “Ритм”.

Ухвалою суду від 12.05.2008р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 03.06.2008р.

У судове засідання 03.06.2008р. представники сторін та третьої особи не з’явилися.

Згідно з матеріалами справи рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 06.10.2004р. у цивільній справі №2-4100/2004 за позовом Росошанського А.Ю. встановлено факт, що Товариство покупців членів трудового колективу ВАТ “Акціонерна торгівельно-виробнича компанія “Ритм”, місцезнаходженням якого є м.Запоріжжя, не є юридичною особою та є ліквідованим. Відповідно до цього рішення оголошення про ліквідацію було опубліковано 30.06.2004р. в газеті “Урядовий кур’єр”. Згідно з інформацією, наданою на запит господарського суду Запорізької області Ленінським районним судом м.Луганська, зазначене рішення набрало законної сили.

Крім того, відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області станом на 06.05.2008р. юридичну особу – Закрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Ритм”, код ЄДРПОУ 32740576, вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Причина ліквідації –за рішенням суду, дата запису 12.12.2007р.

Згідно з ст.111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запиту про її припинення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, у зв’язку з ліквідацією позивача та відповідача провадження у справі №16/347-20/73 слід припинити.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/347-20/73 припинити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1908723 ?

Документ № 1908723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1908723 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1908723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1908723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1908723, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1908723, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1908723 refers to case No. 16/347-20/73

This decision relates to case No. 16/347-20/73. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1803928
Next document : 1908829