Справа № 3-2376/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2011 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі матеріали, які надійшли від Сумського територіального відділу ДБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -
за ч. 4 ст. 85 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
5 серпня 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р.Сейм біля с.Лизогубівка Конотопського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою зяберною з ліски L 30 м h 1,5 м, а 50х50 мм, упіймав одну рибу “Підуст” вагою 800 гр, заподіявши збитки рибному господарству на суму 10 грн. 20 коп., чим порушив пункт 3.15 “Правил спортивного та любительського рибальства”.
Порушник у судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Обставин, які обтяжують або пом”якшують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 40, 268, 283, 285, КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КпАП України і накласти штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Знаряддя лову сітка зяберна з ліски L 30 м h 1,5 м, а 50х50 мм конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на рахунок 33117331700145 Вирівської сільської ради, 24062100, ОКПО отримувача 23635072, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області 10 (десять) грн. 20 коп. заподіяної шкоди.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя: І. Є. Разумова
The court decision No. 19086855, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2376/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: