Справа 2-961/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.
при секретарі Рудай Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач не проживає разом зі своєю родиною. Дитина знаходиться на повному забезпечені позивача, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частка з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року (а.с.5) Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини записаний відповідач (а.с.6). Як встановлено судом, дитина проживає разом з позивачкою.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог.|цілковитому|
З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись На підставі ст. 180-183, 191 СК| України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ГПК| України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Люботин Харьковської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але |доліне менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 06 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривну та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Єрохіна І.В.
The court decision No. 19084717, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-961/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: