31.10.2011
Справа 2-967\ 2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.
при секретарі Красільніковій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»в особі Кримського Територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
в с т а н о в и в :
Позивач просить стягнути з відповідача 686 грн.08 коп., що складає суму заборгованості по Договору про надання послуг мобільного зв’язку та договірної санкції за неналежне виконання умов договору , а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений, просить справу розглянути у його відсутність , на позові наполягає, просить вимоги задовольнити та винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд, за згодою позивача розглянув справу заочно.
Всесторонньо дослідивши і давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному об’ємі, оскільки вони підтверджуються представленими суду доказами : копією платежу та балансом абонента ,копіями інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу , з якого вбачається, що за ініціативи позивача , в зв’язку з заборгованістю за послуги зв’язку, контракт з відповідачем був припинений та нарахована сума штрафу , копією договору про надання послуг мобільного зв’язку підписаного сторонами в добровільному порядку , додатковою угодою .
Аналізуючи вищеперелічені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вони повністю підтверджують вимоги позивача про стягнення з відповідача суму заборгованості по Договору про надання послуг мобільного зв’язку та договірної санкції за неналежне виконання умов договору , а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509,526, 610,625 ЦК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»в особі Кримського Територіального управління ПрАТ «МТС Україна»( р\р 26008526 МФО 300335, ОКПО 14333937 АППБ «Аваль»м.Київ) заборгованість за надання послуг в розмірі 686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 08 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривну, а всього стягнути 857 ( вісімсот п’ятдесят сім ) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Ф.Шофаренко
The court decision No. 19084643, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-967/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: