Decision № 19084496, 09.11.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/2-1570/11

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.

при секретарі Фальковій І.М.

за участю прокурора Петриков А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Від шлюбу із ОСОБА_2 вона мала доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 08.04.2003 р. відповідач визнаний обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями.

Рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27.05.2003 р. № 430 “Про встановлення піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікуном над його неповнолітніми дітьми” піклувальником над ОСОБА_2 та опікуном над ОСОБА_4 було призначено її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, навчається в міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львів.

ОСОБА_2 в 2004 році пішов з квартири, в якій проживала сім'я, з цього часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дочки, ОСОБА_4, з нею не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_4 підтверджено поясненнями сусідів, які повідомили, що за місцем проживання дитини бачили батька 6 років тому, він з донькою не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає (пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6.).

ОСОБА_2 02.12.2004 р. знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і з цього часу проживає без реєстрації в с. Пролетарське Лозівського району в дачному товаристві, в шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх, малолітніх дітей не має. Отримує пенсію за віком.

Під час бесіди зі спеціалістами служби у справах дітей міської ради він повідомив, що не має ніякого бажання спілкуватися зі своєю дочкою, ОСОБА_4, займатись її вихованням і утриманням, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4, про що є письмова згода.

ОСОБА_4 письмовою заявою підтвердила, що ОСОБА_2 протягом її свідомого життя родинних відносин з нею не підтримував, не приходив, не телефонував, не листувався та надала згоду на позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до відділу РАЦС по місту Лозова Лозівського МРУЮ в Харківській області копію рішення суду, викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу без його присутності (а.с. 26).

Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки і піклування Романенко В.Ф. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що просить розглядати справу без їх присутності (а.с. 29-30).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Лемза Н.В. у судове засідання не зявилася, але вона надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує позбавити батьківських прав ОСОБА_2, просить справу розглядати без її присутності (а.с. 27-28).

Прокурор Петриков А.М. у судове засідання не з'явився, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області 19 лютого 2003 року (а.с. 6).

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області 19 лютого 2003 року (а.с. 9).

Рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 08.04.2003 р. відповідач ОСОБА_2 визнаний обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями (а.с. 10).

Рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27.05.2003 р. № 430 «Про встановлення піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та опікуном над його неповнолітніми дітьми»піклувальником над батьком ОСОБА_2 та опікуном над сестрою ОСОБА_4 та їх майном було призначено позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (11) (а.с. 4-5, 20), а ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21) та навчається на денній формі навчання в міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львів з 16 вересня 2011 року (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в 2004 році пішов з квартири, в якій проживала сім'я, з цього часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дочки, ОСОБА_4, з нею не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_4 підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, які повідомили, що за місцем проживання дитини бачили батька 6 років тому, він з донькою не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає (а.с. 18-19), а також письмовими поясненнями самого відповідача та ОСОБА_4 (а.с. 16-17). Крім того, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що згоден з позбавленням батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_4 (а.с. 16).

При вивченні умов проживання дитини, працівниками служби у справах дітей Лозівської міської ради було встановлено, що в квартирі є всі необхідні умови для проживання, ОСОБА_2 в 2004 році пішов з квартири за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації і з того часу фактично мешкає в АДРЕСА_3, де умови для проживання незадовільні (а.с. 31-32).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування № 01-18/1016 від 28 жовтня 2011 року, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, оцінивши усі зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 року суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 94,10 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року № 2402, ст. 3 Конвенції про права дитини від 27 вересня 1991 року, Законом України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Домаха, Лозівського району, Харківської області, який не зареєстрований, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94,10 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, пункт 1.2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: