Court ruling № 19084222, 30.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-177/11

Провадження №22-ц/0390/1726/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року про відмову в роз’ясненні рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року про відмову в роз’ясненні рішення суду в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник відповідача – ОСОБА_2, але вона в апеляційній скарзі не зазначена.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись  ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року про відмову в роз’ясненні рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя