Court ruling № 19084118, 22.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5418/10

Провадження №22-ц/0390/1683/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Категорія:20 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання договору-купівлі продажу вчиненим під впливом обману,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2011 року у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи зі спору майнового характеру - 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Імя (найменування) та адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :