Court ruling № 19084109, 21.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 4-с-5/11

Провадження №22-ц/0390/1669/11 Головуючий у 1 інстанції:Гамула Б.С.

Категорія:79 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 1 вересня 2011 року у справі за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про застосування примусового приводу до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 1 вересня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи майнового характеру - 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу - за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (імя (найменування) та адреса платника).

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 1 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявнику ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :